Palaikantis nusikaltėlį, tampa nusikaltimo bendrininku

   Internete Anatolijus Šarijus, kurį už tiesos sakymą persekiojo Viktoro Janukovičiaus režimas ir kuris vienintelis iš naujosios Ukrainos žurnalistų gavo prieglobstį Vakaruose, išplatino video kuriame Ukrainiečių savanorių bataliono "Azov" smogikas ypatingai žiauriai nužudo belaisvį. 

   Žmogus (ypatingai atkreipsiu dėmesį į žodį žmogus) surakintomis rankomis paguldomas ant žemės, ant jo galvos uždedamas metalinis puodas ir batu trenkiant per puodą sutraiškomi gulinčio žmogaus kaklo slanksteliai. 

   Man kaip kariui, kurio ir tėvas ir visi proseneliai buvo kariai jau daugelį amžių, nieko nėra niekšingiau nei stebėti atmatų "žygdarbius" negalinčių pasipriešinti belaisvių atžvilgiu. Viena, kai yra garbinga kova ir jos metu nukaunamas priešas, visai kas kita naująjį Chazarų Kaganatą kuriančių atmatų žiaurumai. 

   Lygiai tokius pačius žiaurumus vykdė bolševikų revoliucijos apologetai. Valdančioji varomoji jėga buvo Chazarai (95 procentai bolševikų vadovybės) ir visas tuntas strakaliojančių zombių, panašiai kaip dabar Ukrainoje. 

  Be abejo yra gražu visokeriopai pagelbėti giminaičiams, bet truputį nemalonu , kad Lietuvą valdanti chazarė su savo bendrininkais, dėl švento reikalo - Chazarų Kaganato atkūrimo, pasirengusi mesti į karo ugnį savo valdomus gojus. Juk geras šeimininkas savo tvarto gyvuliais rūpinasi, o ne žudo juos. Dabar gi matome, kad tuntai "tikrų lietuvių", "tikrų rusų", "tikrų ukrainiečių" tik ir daro, kad pila pamazgas vienas ant kito žiniasklaidoje ir komentaruose vis badydami įžiebti pragarišką tarpusavio žudymo beprotybę. Be abejo, nesakau, kad ten vien Chazarai kursto aistras, kaip ir pirmosios Chazarų revoliucijos laikais, 1917 metais, daugelis žemesnio rango gojų pasiduoda ir strakalioja pagal dūdelę, nesusimastydami apie pasekmes.

Čia video:

Jėzus Kristus labai aiškiai parodė kuo skiriasi tie kas vadina save žydais nuo tikrų Izraelitų:  Pamatęs ateinantį Natanaelį, Jėzus pasakė apie jį: “Štai tikras izraelitas, kuriame nėra klastos!” (Jon 1,47). Tikrame Izraeilte nėra KLASTOS, o šitie chazarai kas tokie? Apie juos mūsų Viešpats taip pat pasisakė: "Vargas jums, veidmainiai Rašto aiškintojai ir fariziejai! Jūs keliaujate per jūrą ir sausumą, kad laimėtumėte vieną naujatikį, o kai toks atsiranda, jūs padarote iš jo pragaro vaiką, dvigubai blogesnį už jus pačius." (Mt 23,15). 

Chazarų Kaganatas buvo valstybė kuri priėmė Judaizmą jau po to kai Kristus paskelbė Gerąją Naujieną. Būtent šie Rašto aiškintojų ir Fariziejų pagimdyti naujatikiai ir atkūrinėja tai kas išnyko ir buvo išsklaidytą po mūsų senąja Lietuvą. O kadangi jie yra žmogiško, o ne Dieviško mokymo vaikai, jų žiaurumas lygiai toks pat kaip ir visų laisvę pajautusių gyvulių. Bulgakovas savo nemirtingame kūrinyje "Šuns širdis" labai vaizdžiai parodė jų atsiradimo valdžioje ir valdymo subtilybes. Pamenate šuns paversto žmogumi pagrindinę frazę "ABYRVLAG" (GLAV RYBA), kol Poligraf Poligrafovičius Šarikovas dar buvo šunimi, jis skaitė iš dešinės į kairę, todėl būtent šią frazę jis ir kartojo savo metamorfozių laikotarpiu.

p.s. Ir dar mano mieli broliai Gojai, noriu paklausti, ar esate pasirengę žūti už šlovingojo Chazarų kaganato atkūrimą? Ne. Na tai gal bent jau nusiuntėte paramą jiems, kokių drabužėlių, pinigėlių ar dainuškų? Jei ne, tuomet paskubėkite, nes Chazarų valdoma Lietuvos teisėsauga apkaltins jus "ŽALIAŽMOGIŠKUMU" ir atsivilks pas jus su kratomis, ieškodami to ko nepaliko, visai kaip senais bolševikų laikais. 

Pažiūrėkite Šarijaus išplatintą video ir prisiminkite Solženyciną. Jis sakė, kas geriau ar kai chazarų pasiųsti chekistai tave nudės gulintį su surištomis rankomis, o gal geriau mirti su ginklu rankose nusitempiant su savimi bent keletą atmatų pas Viešpatį teismui? Pirmosios Chazarų revoliucijos laikais, vienas iš jų vadeivų Trockis (Leiba Bronšteinas) paskelbė apie mano tėvo protėvius: "Kazokai vienintelė tauta Rusijos imperijoje kuri turi savyje sugebėjimą saviorganizacijai, todėl jie turi būti sunaikinti kaip klasė". Tada iki galo nepavyko, Trockis ledo kirtiklio pagalba, susipažino su savo sukurtos sistemos zombiais. Dabar jie bando užbaigti šį procesą, tik keletą Kazokų žemės sričių nesulenkė prieš juos kelių, bet kaip matau kai kurie broliai Lietuviai intensyviai stengiasi padėti chazarams įvykdyti jų vado Trockio paliktą įpareigojimą. 

Vladimiras Troščenka

Naudingi idiotai arba kodėl žemė vis dar plokščia?

  Viešoje erdvėje dažnai girdime terminą “naudingi idiotai”, kurių nuomonė, skirtingai nei protingų ir išsilavinusių žmonių, nėra verta dėmesio. Įdomumo dėlei, panagrinėkim mūsų nuomonę įtakojančių protingų ir išsilavinusių “autoritetų", įsitikinimo ir į viešumą transliuojamų žinių tikrumą. Ar verta jais pasitikėti?

  Nesiplėsiu į daug stereotipų, kurie įtakoja jų patarimus mūsų gyvenimo statybai, imkime paprasčiausia visuomeninės (politinės) pasaulėžiūros “faktą”, kurį kartoja visi mūsų politikai ir mokslininkai – Britanija tai konstitucinė monarchija, kurioje monarchas tėra simbolinė figūra. 

  Tokią formuluotę galima rasti beveik visose moksliniuose, publicistiniuose, analitiniuose ar šiaip atvirų politinių ekonominių diskusijų tekstuose. Tai tapo aksioma ir niekas net nesusimąsto, ar tai tikrai taip. Kas keisčiausia, šios formuluotės naudotojai, niekada neįsijungia pagrindinio, žmogų nuo gyvulio skiriančio, pasaulio pažinimo įrankio – smegenų. Kaip juos išdresiruoja mokymo įstaigoje, tokią formuluotę jie ir išmeta į viešumą, išdidžiai vaidindami jog turi supratimą apie tai ką kalba. Panašiai kaip papūgos, galinčios atkartoti ištisus sakinius to ką išgirsta, bet visiškai nesuvokdamos ką tie garsai iš tiesų reiškia. 

  Daugeliui tokių “specialistų”, mokslininkų, politikų ar šiaip besidominčių istorija diletantų yra nežinomas net toks akivaizdus faktas - BRITANIJA IKI ŠIOL NETURI JOKIOS KONSTITUCIJOS t. y. pagrindinio šalies įstatymo. Po Anglijos revoliucijos, kurią kai kurie netolimo mastymo žmogeliai vadina konstitucinės monarchijos pradžia Britanijoje, socialinėje ir teisinėje plotmėje nepasikeitė nieko, išskyrus tai, kad buvo nužudytas Karalius. Tie teisės aktai kurie atsirado t. y. “Habeas corpus act” ir “Bill of Rights — „An Act declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown“ nepakeitė politinės ir socialinės valstybės sanklodos. Šie teisės aktai visiškai neturi jokios ryšio su valstybinės valdžios organizacine struktūra. Tai yra tam tikrų laisvių esamoje sistemoje patvirtinimas. Esant būtinybei šių aktų galiojimas stabdomas, todėl pasikartosiu, tai nėra valstybinės valdžios struktūrą keičiantys teisės aktai. Vienintelė naujovė, buvo kontrsignacijos principas t. y. Monarcho pasirašomus aktus turi papildomai pasirašyti tos srities ministras, bet šis principas ne tik ne susiaurina monarcho valdžią, bet ją pabrėžia, nes atsakomybę dėl pasirašyto teisės akto prisiima ministras. Visi kiti principai t. y. mokesčių surinkimas, kariuomenės formavimas ir pan. buvo vienokiu arba kitokiu pavidalu derinami su kitais feodalais, bei parlamentu ir iki „konstitucinės monarchijos“ atsiradimo, todėl tai jokia ne naujovė. 

  Vienintelis šio baisaus pilietinio karo ir dviejų revoliucijų rezultatas buvo tik politinio teatro aktorių pasikeitimas, bet rolės liko tos pačios. Daug kraujo, lozungų ir egzekucijų, o išdava tiktai tai, kad finansinės grupuotės įgijo svertą įtakoti Monarchą ir valstybės politiką, bet čia nieko nėra bendro su konstitucionalizmu. Primenu, kad Britanijoje iki šiol nėra jokios konstitucijos. Daugelis kliedi apie tai, kad Britanijoje veikia “nerašyta konstitucija”, kurios principai išmėtyti skirtingose teisės aktuose. Bet tokiu atveju visos nekonstitucinės valstybės turi tokias “nerašytas konstitucijas” kurių principai išmėtyti po skirtingus teisės aktus ir jungiami paprotine teisę. 

  Dar kiti nenaudingi idiotai siūlo mums konstitucinės monarchijos apibūdinimui demokratijos ir liberalizmo principų laikymasi. Bet tai nėra teisės klausimas, tai ideologija ir moralė. Pasikeis ideologija ir moralės samprata pasikeis ir principai. 

  Be to, mes vis dažniau pastebime, kad demokratija ir liberalizmas tėra tušti lozungai masėms valdyti, todėl gauname jog praktikoje “absoliuti monarchija” ir “konstitucinė monarchija” nesiskiria niekuo išskyrus pavadinimą. 

  Iš esmės Britų Monarchija turi ABSOLIUČIAS monarchijos juridines galias, bet šių galių (dėl vienokių ar kitokių priežasčių) nenaudoja, todėl išoriškai atrodo lyg Monarchas tėra simbolinė figūra. 

  Juridinės galios turėjimas jos nenaudojant, tai ne tas pats, kas galių neturėjimas. 



p. s. Visus tuos, naujosios mokymo sistemos pagimdytus, “specialistus” vienija vienas aiškus požymis - jie yra puikūs įdiegto mokymo atkartotojai. Jei jiems nuo vaikystės dėstytų, jog žemė yra plokščia, jie putodami įrodinėtų, kad visi, kas kalba priešingai yra tiesiog bemoksliai, beraščiai analfabetai, neturintys žalio supratimo apie didžiosios dalies akademinės bendruomenės suformuotą ir pripažintą fundamentalų mokslą ir pasaulėžiūrą.

Kur dingo Ukrainois laisvės balsas - Ruslana?

Dar visai neseniai Lietuvos prezidentė spaudė ranką ir įteikė kažkokį apdovanojimą laisvai menininkei už drąsą ir pasiaukojimą Maidano revoliucijai. Visi naujienų portalai skelbė jos komentarus ir žavėjosi laisvai dėstomomis mintimis apie demokratiją, žodžio ir žmogaus laisves ir staiga, lyg burtų lazdelei mostelėjus, Ruslana dingo iš viešos erdvės. Ji dingo ne tik Lietuvos viešojoje erdvėje, bet ir visos progresyvios žmonijos dalies žiniasklaidoje, tame tarpe ir demokratijos ir laisvės forposte - Ukrainoje. Kas nutiko?

Gal nedorėliai separatistai nužudė laisvės simbolį? Na, tuomet mes pirmi apie tai išgirstume ir teisėto pasipiktinimo pilnais balsais reikalautume nubausti kraugerius, panašiai kaip visa progresyvioji pasaulio dalis dieną naktį reikalavo nubausti Malazijos Boingo numušėjus. Bet lygiai taip pat, kaip visi nutilo apie Boingą (dabar Nyderlanduose sėdinti "objektyvi" komisija praneša, kad tyrimas truks mažiausiai kelis metus), taip ir apie laisvės šauklę Ruslaną visi pamiršo, lyg tokios nė nebūtų buvę. Kodėl?

Net nedrįstu abejoti žodžio ir minties laisve, kurią taip aktyviai giname Ukrainoje. Greičiausiai tai ne dėl to, kad Ruslana pirmoji iš visų strakaliojusių Maidane nutarė pati nuvykti į Donbasą ir pamatyti viską savom akim, ištempti, taip sakant, niekingus ir gerai pasislėpusius okupantus į dienos šviesą. Nuvažiavo. Pamatė ir pradėjo skleisti „koloradų“ erezijas, apie tai, kad ten tokie patys ukrainiečiai, kurių vienintelė kaltė, jog jiems yra nepriimtina naujoji valdžia. Valdžia, kuri skatina degraduojančių psichų gaujas deginti kitaip manančius (Odesos žudynės), šaudo į jų miestus reaktyvinės ugnies sistemomis, laiko tūkstančius politinių kalinių ir verčia žmones šokinėti, „nes jei nešokinės, jis Maskolis“.

Stebint tokią žodžio ir minties laisvę, prisimenu sovietmetį. Tuomet taip pat galėjai laisvai kurti, bet tik griežtai nustatytoje ideologijoje, jei tik nusižengdavai tuojau pat būdavai izoliuojamas. Visi buvome liudininkai, kuo tokia melo ir žmogaus požiūrio laisvės sutramdymo politika baigėsi.

Evropos sojuzui tai baigsis lygiai taip pat. Grius ir šitas milžinas molinėmis kojomis kartu su visais „naujai senais“ komisarais (kurių, kaip ir bolševikinių, niekas nerinko), evrorubliu ir „vienintele teisinga vaivorykštine ideologija“.

Jau dabar, naršydamas Ukrainos oficiozo platybėse, matau tą pačią paslėptą kovą prieš oficialią ir represijų pagalbą įteigiamą nuomonę. Žurnalistai lyg netyčiomis vis praleidžia nepatogią informaciją, kaip, pav., Maidano minėjimo metinėse „netyčia“ leido pasisakyti Ukrainos armijos „išlaisvinto“ Donbaso miestelio gyventojams, kurie aiškiai pasakė, kad juos žudė kariuomenė, o ne sukilėliai. Kadangi buvo tiesioginė transliacija „teletiltas tarp daugelio miestų“, buvo juokinga stebėti bandymus šią nepatogią tiesą nutildyti. O kai laidos vedėjai Kijevo studijoje paprašė Maidane susirinkusiųjų atsakyti į kaltinimus, zombių gauja ilgai ir isteriškai skandavo: „Slava Ukraine, Herojam slava“.

Bet vis dėl to įdomu, kurgi Ruslana? Ar turi ji iš ko gyventi po to, kai pabandė pasakyti tai, ką pamatė savo akimis ir viešai apie tai pasakė? O gal sėdi kokiuose SBU (Ukrainos saugumo) požemiuose ir nuoširdžiai prisipažįsta, kad Putinas jai sumokėjo už propagandą, nukreiptą prieš nugalėjusios revoliucijos Herojus?

Lietuvos politika - objektyvūs įtakos faktoriai.

Chroniškas nedapistitas, 
Mėnesinių sopuliai, 
Dietologų receptai, 
Lūpos, antakiai, nagai. 

Metai, klimaksas, 
Liežuvis, tas kurį nesuvaldai. 
Veidrodžiai, kurie nerodo, 
To kaip tu save matai. 

Spuogas, nelaiku iššokęs, 
Nepaklūstantys plaukai. 
Veido kaukės ir masažai, 
Depiliacijų skausmai. 

Rankinukai ir bateliai, 
Suknės, paltai, nėriniai 
Ankštos pėdkelnės, korsetai 
Vėrinėliai, auskarai. 

Lietuvoj dabar tvarkelė,

Kaip ponios rankinuke,

Visko daug, ko reikia nėra

Ir tvarkyti nevalia.

 Atsikrenkščiant spjauti visiems Rusams į veidą tapo Lietuvos tarptautinės diplomatijos mėgstamiausias užsiėmimas. Keisti tik spjaudančiųjų komentarai, nuo skreplių nespėjusiomis nudžiūti lūpomis:  “Kas čia darosi su tais rusais? Į juos tik civilizuotai nusispjauni, o jie, barbarai, į snukį duoda, baisu kokia agresija!.”

  Sovietinėms funkcionierkoms ir fukncionieriams niekada nebuvo svarbūs žmonės kuriuos jie valdo. Ar svarbu, kad ten kažkas iš Lietuvos daro verslą, praranda pinigus, darbininkai netenka darbų, Lietuvos biudžetas lėšų, tai niekai, svarbu, kad juos, naujieji jų šeimininkai pastebėtų. Toks nuo seno išmoktas komjaunuoliškas “entuziazizmas”, kuris visuose socialistiniuose SOJŪZUOSE (sename ir naujame) tiesiogiai įtakoja kilimą karjeros laiptais. Jiems atrodo, kad civilizuotoje bendruomenėje, tokie kolūkinės bravūros priepuoliai yra vertinami taip pat kaip ir socialistiniame lageryje. Jie klysta. Vakaruose niekas nedaro neapgalvotų judesių, kurie galėtu tiesiogiai pakenkti jų bendruomenėms. O apie buvusių kolchozų piemenėlius ir kiaulešeres, kurie numetė raudoną vėliavą ir stojo prie vaivorykštinės, civilizuoti žmonės atsiliepia neslėpdami pasibjaurėjimo. Pamenate 2007 metais Didžiosios Britanijos konservatorių lyderis Deividas Kameronas nedviprasmiškai apibūdino mūsų politinės balutės šliaužiojančias žvaigždutes: „Tikiuosi, kad per daug neremsite vienakojų lietuvių lesbiečių“?.

  Lietuvos komjaunuolių bobinčius daro problemas ne tik žmonėms kuriuos jos valdo, jos tiesiogiai diskredituoja Lietuvą kaip valstybę tarptautiniu mastu. Po karingų pareiškimų Rusijos atžvilgiu ir pažadų padėti Ukrainai nutariau panaršyti internete. Youtube radau jog Lietuva pagaliau pradėjo tiekti karinę paramą Ukrainiečiams. Siena kirto sunkvežimis su Lietuvoje modernizuotais, šarvuotais, specialia kamufliažine danga padengtais – TRAKTORIAIS.

Čia nuoroda: 

https://www.youtube.com/watch?v=mNmtuBnKxq0#t=88


  Atkreipkite dėmesį į interviu duodantį Ukrainos atstovą, kuris sunkiai suvaldo šypseną. Kitas atstovas kalbėdamas net kelis kartus pasimeta bandydamas teisingai įvardinti šią "karinę" techniką. 

  Tokie siuntiniai, ant kurių puikuojasi Lietuvos vėliava ir užrašas jog tai parama Ukrainos valstybei, yra neįtikėtinas smūgis mūsų valstybės tarptautiniam įvaizdžiui. Seniai nejaučiau tokios gėdos dėl savo šalies politikų sprendimų, nors ką aš čia veidmainiauju, visa Lietuvos politinė sistema yra kaip šitie koviniai traktoriai. Kaip ir šias griuvenas, tik turint labai plačią vaizduotę galima pavadinti karine technika, taip ir Lietuvos politinę, socialinę ir ekonominę sistemą tik labai didelis optimistas galėtų įvardinti kaip vakarietišką.

Vladimiras Troščenka

Tu labiausiai palaiminta iš visų moterų !!!

  Jėzaus Kristaus Motina Marija, paprasta Izraelio tautos mergaitė, iš neturtingos šeimos, tapo labiausiai pagerbta žmonijos moterimi.

  Iš kartos į kartą pasaulio tautos kuria ir gieda Jai giesmes, taip nenumaldomai įvykdomas Žodis:

„Mano siela šlovina Viešpatį, mano dvasia džiaugiasi Dievu, savo Gelbėtoju, nes jis pažvelgė į nuolankią savo tarnaitę. Štai nuo dabar palaiminta mane vadins visos kartos, nes didžių dalykų padarė man Visagalis, ir šventas yra jo vardas! (Lk 47-49)

Visagalis pasakė:

  ....žodis, išeinantis iš mano burnos: jisai nesugrįš pas mane bergždžias, bet įvykdys, ko trokštu,

ir atliks, ko siųstas“. (Iz 55,11)

 

  Niekas negali atsilaikyti prieš Dievo Žodį, viskas ką perduoda mums Biblija įvyksta:

 

 

Rusų giesmė:

 

Serbų giesmė:



Anglų giesmė:



Koptų (Egiptiečių) giesmė:



Sirų giemė:



Prancūzų giesmė:



Graikų giesmė:



Kiniečių giesmė:



Japonų giesmė:



Korejiečių giesmė:



Ispanų giesmė:



Arabų giesmė:

Gyvensenos valdovai

Kiekvienas mąstantis žmogus suvokia, kad tai ką be perstojo mums kala per žiniasklaidą ir moko mokyklose reikia priimti labai kritiškai, nes mes patys nejučiom tampame tiesiog įteigtos gyvensenos adeptais įsivaizduodami, kad tai mūsų toks požiuris.

 

  Kuomet valdai gyvensena (tai yra mūsų įsivaizdavimus, formuojamus per žiniasklaidą ir mokyklą) tuomet belieka tik technikos klausimas kaip tai paversti asmenine valdžia ir pajamų šaltiniu. Mes tampame tiesiog ganomi galvijai, kuriais manipuliuojama taip kaip norima.

Emigrantė Eglė, Žalčių Karalienė

  Šiandien radau seną eiliuotą  pasaką, "Eglė, žalčių karalienė". Jame jauna Eglutė, palikusi tėvynę ir gimines, išvyksta į nežinią. Nežinia pasirodo visiškai ne baisi, dar daugiau, ji gyvena nuostabų karališką gyvenimą. Po kiek laiko nostalgija, tėvynės ilgesys, paskatina ją bent trumpam grįžti.

  Jos vyras bando ją sulaikyti, bet raganos "pagalba" paleidžia vėjais visas sveiko proto pastangas.

Išeidama Eglė pasako:

Vėjas geležinis, pučia su ledais. 

  Į tai jo vyras atsako:

Tai iš tos tėvynės, kur pasigedai.

Žmonės ten gyvena, tamsūs ir pikti,

Pražudys jie mane, žūsi tu pati.